terça-feira, 29 de julho de 2008

Leilão a não perder

Enquanto estava a banhos ouvi dizer que a ISTcoop vai começar a alienar património promovendo leilões. Quem sabe se, para realizar o capital em divida aos cooperadores, as Excelências não terão de leiloar os próprios boxers. É que as finanças da cooperativa já estão de tanga! Vamos, por caridade, participar neste leilão. Além do mais, como vem sendo habito far-se-à caridade em qalquer fim do mundo antes mesmo de honrar qualquer compromisso assumido... ... ...As "nobres causas" em primeiro lugar!
Dois coices

quinta-feira, 24 de julho de 2008

Não acta nem desacta

Quantos cooperadores da ISTCOOP tiveram conhecimento das actas posteriores a 2004. Quantos estão conscientes das decisões tomadas e como foram tomadas. Quantos têm noção das suas responsabilidades.

Mas a mesa não deveria ter enviado as actas aos cooperadores ? Em especial aqueles que não estiveram presentes nas assembleias ?

Vamos ver quantos é que com os sapatos assim actados vão escapar ao trambolhão


domingo, 20 de julho de 2008

Vou de férias tranquilo

Posso afirmar que vou de férias tranquilo porque a tropa da ISTCOOP não tem qualquer dinheiro para nas próximas semanas fazer grandes floriados.
Vou férias tranquilo porque em caixa não devem existir mais do que 15 mil euros para as despesas correntes e depois... ó meus amigos, capute.
O Verão anuncia-se seco e isso mesmo se refletirá na contabilidade da ISTCOOP. Quando o Verão terminar também não se prevê que venham banhos de fundo de construção. Avista-se já no horizonte que os lençóis freáticos secarão, as linhas de água desaparecerão e nas fontes nem gota de guito. Parece que a fonte secou no alto das Colinas
Em Outubro voltaremos a falar, meus senhores: quando faltar o dinheiro para as contas correntes e quando a banda da direcção vier dizer que não tem como devolver as dezenas de milhares de euros que faltam ao Anton e à Ana Guerra.
Só vou de férias tranquilo por saber que a fonte secou para devaneios como viagens a Marrocos com sheikes & amigos, aparelhagens de alta-fidelidade, beberetes, despesas de deslocação e representação, gabinetes caros no Tagus Park, Águas Lusófonas, almoços e jantares e outros eventos que tais...
Chegará então o tempo em que o velho ditado prevalecerá: "Em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão". A fome de fundo de construção, transformado em reserva de construção (que paga impostos, não se esqueçam) ainda vai dar muito que ralhar. No final desta história vamos ver quem terá (tinha) razão...

quarta-feira, 16 de julho de 2008

..."Cana" neles? Não! Eles às canas!



...quem falou em ir de "cana"? Nada disso pois o pobre do cooperador em geral teria de pagar a "boa vida" de suas Excelências com os seus impostos.

Melhor será pormos as Excas a catar canas na fábrica da pólvora para venderem e assim arranjarem as "massas" para devolver a quem agoniza pelo reembolso.

Entretanto asExcas podem ir lendo a "Morgadinha dos Canaviais" para inferirem algumas ilações sobre comportamentos extremos... e mais não digo.


Dois coices

terça-feira, 15 de julho de 2008

Cana neles ....

No Brasil também existem problemas com cooperativas ...

Na Bancoop ( o nome até soa a algo familiar) também existem problemas.

http://www.brasil.indymedia.org/pt/blue/2007/09/394269.shtml
e até têm um fórum com uma participação imensa
http://bancoop.forumsvibe.com/

Os brasileiros são radicais nas exigências

CANA NELES




E usam expressões muito interessantes como:

SE EXISTE ...CANA....SE NÃO EXISTE CANA TAMBEM... CADE O DINHEIRO DOS FIDCS?

CADE O DINHEIRO DOS FIDCS? SEPARE AS NOTINHAS A POLICIA VEM AI....

O INTUITO DELES É QUEBRAR TUDO PRA MAMAR DINHEIRO NA NOSSAS COSTAS!!

É O BRASIL CORRUPTO EM QUE VIVEMOS. TOTALMENTE CONTAMINADO!!!

AQUI QUEM ESCREVE É UM COOPERADO SEM TETO DO MOEMA TOWER!!!

SO TENHO TERRENO, QUERO A MINHA CASA.


É caro leitor... as entidades que em teoria deveriam ficalizar cooperativas, são na verdade rapososas cuidando do galinheiro, pois não fazem absolutamente nada. À saber as entidades são: OCB, OCESP e FECOHESP... experimente ir fazer uma reclamação contra a bancoop nessas entidades... vc verá que a sua reclamação cairá em um buraco negro e nada será exatamente feito.


SEU" ZÉ... O SENHOR LEU O TEXTO ACIMA? QUEM DIZ AS COISAS CONTRA A BANCOOP É O MINISTÉRIO PÚBLICO... SOBRE O APORTE EXTRA... O SENHOR ACREDITA Q É CORRETO PAGAR UMA DETERMINADA QUANTIA (E ALTA) E DEPOIS VIR ALGUÉM DIZENDO Q NÃO DÁ MAIS PRÁ CONSTRUIR E Q É NECESSÁRIO AINDA PAGAR + 30, 40% E EM ALGUNS CASOS 120% DO TOTAL DO PREÇO DO APARTAMENTO OU CASA???

Gostaria de informar que quem citar moradores do Anália Franco, sem especificar quem, como sendo bandidos, cúmplices ou qualquer outro adjetivo, me sentirei ofendido e entrarei com processo contra os mesmos por calúnia e difamação.

Código do Processo Penal para tótos

Na continuação do espírito das publicações da Porto-Ediora, mais uns artigos interessantes e que se calhar vão sair muito caros a algumas pessoas:

Artigo 242.º -
(Denúncia obrigatória)
1 - A denúncia é obrigatória, ainda que os agentes do crime não sejam conhecidos:
a) Para as entidades policiais, quanto a todos os crimes de que tomarem conhecimento;
b) Para os funcionários, na acepção do artigo 437.º do Código Penal, demais agentes do Estado e gestores públicos, quanto aos crimes de que tomarem conhecimento no exercício das suas funções e por causa delas.
2 - Quando várias pessoas forem obrigadas à denúncia do mesmo crime, a sua apresentação por uma delas dispensa as restantes.
3 - O disposto nos números anteriores não prejudica o regime dos crimes cujo procedimento depende de queixa ou de acusação particular.

segunda-feira, 14 de julho de 2008

Código Cooperativo para Tótós: Parte 2

Código Cooperativo
Lei Nº 51/96 de 7de Setembro


Artigo 33.°
Direitos dos cooperadores

1. Os cooperadores têm direito, nomeadamente, a:

a) Tomar parte na assembleia geral, apresentando propostas, discutindo e votando os pontos constantes da ordem de trabalhos;

b) Eleger e ser eleitos para os órgãos da cooperativa;

c) Requerer informações aos órgãos competentes da cooperativa e examinar a escrita e as contas da cooperativa, nos períodos e nas condições que forem fixados pelos estatutos, pela assembleia geral ou pela direcção;

d) Requerer a convocação da assembleia geral nos termos definidos nos estatutos e, quando esta não for convocada, requerer a convocação judicial;

e) Apresentar a sua demissão.

2. As deliberações da direcção sobre a matéria constante da alínea c) do número anterior são recorríveis para a assembleia geral.

3. O exercício dos direitos previstos na alínea c) do número anterior é limitado, nas cooperativas de crédito, pela observância das regras relativas ao sigilo bancário.


Artigo 34.°
Deveres dos cooperadores

1. Os cooperadores devem respeitar os princípios cooperativos, as leis, os estatutos da cooperativa e os respectivos regulamentos internos.

2. Os cooperadores devem ainda:

a) Tomar parte nas assembleias gerais;

b) Aceitar e exercer os cargos sociais para os quais tenham sido eleitos, salvo motivo justificado de escusa;

c) Participar, em geral, nas actividades da cooperativa e prestar o trabalho ou serviço que lhes competir;

d) Efectuar os pagamentos previstos no presente Código, nos estatutos e nos regulamentos internos.

Artigo 35.°
Responsabilidade dos cooperadores

A responsabilidade dos cooperadores é limitada ao montante do capital social subscrito, sem prejuízo de os estatutos da cooperativa poderem determinar que a responsabilidade dos cooperadores seja ilimitada, ou ainda limitada em relação a uns e ilimitada quanto aos outros.


-------------------------------------------------------------------------------------------

Ora com tantos cooperadores com dúvidas em relação à situação da cooperativa, sendo um direito consagrado no Art. 35 alínea c) do CC porque não verificam com os vossos próprios olhos.

E muita atenção ao Art. 35, porque há dívidas a cooperadores e suspeitas de evsasão fiscal ....

Água Lusófona

Uma das iniciativas financiadas pela direcção com verbas do fundo de construcção foi a iniciativa "Água Lusófona"

apresentada e "orçamentada" deste modo na Assembleia Geral de 27 de Maio de 2006.

Em resumo um apoio de 1000 € ao livro água lusófona (a confirmar) e a próximas edições do evento, pois tem e citando:

"Alto retorno em termos de networking social"
"Contacto com projectos de elevado valor social"


Mas que evento seria este que decorreu (pasme-se) em 22 de Março de 2006.



Embora o blog do evento tenha "desaparecido" (percebe-se porquê)
http://agualusofona.blogspot.com/

Porque neste blog existia o seguinte texto:
"Assim espero dar, enquanto cidadão independente, o meu contributo para uma Água melhor em Portugal, na CPLP e no Mundo."
Jaques Abreu da Costa
Organizador “Água Lusófona”

Pois é o "acontecimento Água Lusófona" era uma iniciativa pessoal do futuro vice-presidente da Direcção e na altura da Assembleia, que à data da Assembleia não era cooperador, mas que uns dias depois seria, possivelmente, por motivo de uma viagem "muito interessante".
Aliás no folheto da iniciativa já figurava o patrocínio da ISTCOOP ainda antes da Asembleia ter aprovado fosse o que fosse ...

Agora imagine-se que despesas do acontecimento "Água Lusófona" fora pagas pela direcção, com o dinheiro dos cooperadores da ISTCOOP ?

Água mole em pedra dura, tanto bate até que fura !

sexta-feira, 11 de julho de 2008

Este fim de semana não perca as novas notícias

Fabulosas !

Inesperadas !

Inimagináveis !

Mar da Lama versus Mar da Palha


Reza a história que houve (e continua a haver) uma cooperativa de habitação chamada Mar da Palha. Nesta triste e afamada cooperativa houve gente que "desviou" as poupanças dos cooperadores. Por analogia de acontecimentos, a ISTcoop corre o risco de vir a ser um acto II do Mar da Palha. Acontece que o número de ilícito é de tal maneira elevado que a "palha" mais se assemelha a palha que já serviu de tapete num chiqueiro. O Mar da Palha, na mais recente e triste cooperativa, assmelha-se a um Mar de Lama. Eis uma galocha usada pelos dirigentes na procura de verbas para devolver aos cooperadores desistentes, que há mais de um ano aguardam os reembolsos.
Dois coices

quinta-feira, 10 de julho de 2008

Mar da Palha I : Para mais tarde recordar ...

Lisboa, 07 Mai (Lusa) - O ex-director da contabilidade da Expo-98, detido por tráfico de droga, é uma má memória para os sócios da Mar da Palha, que apesar de terem pago mais pelas casas devido à fraude de João Caldeira, gostam de viver na Expo.
Ainda à espera de recuperar os 2,5 milhões de euros que João Caldeira desviou para negócios próprios, e que eram oriundos de pagamentos dos sócios da cooperativa para a compra de terrenos, os moradores da mar da Palha ficaram surpreendidos com a recente detenção do ex-director da contabilidade e tesouraria da Parque Expo.
"Nunca pensei que ele [João Caldeira] fosse tão longe", contou à Lusa Américo Azevedo, que há dez anos dirige a cooperativa Mar da Palha e envidou esforços e negociações para o projecto não ter ido ao fundo, depois da fraude que foi detectada durante a exposição internacional.
Foi após a detenção de João Caldeira, a 08 de Agosto de 1998, que os cooperantes foram surpreendidos com o desvio de cheques que lhe entregavam como pagamento dos terrenos onde iam crescer dois empreendimentos; o Edifício Gil Eanes e o Condomínio Vasco da Gama.
"Na altura, foi muito difícil reunir a informação, pois nem sabíamos quem é que era sócio e que montantes tinham entregue, bem como para onde tinham ido", contou Américo Azevedo, que mora no Edifício Gil Eanes.
A fraude aconteceu porque João Caldeira era director da contabilidade e tesouraria da Parque Expo, movimentando milhões de euros (na altura escudos), e também vice-presidente do departamento de contabilidade da Mar da Palha.
Caldeira, que no ano da exposição apostara no negócio da pesca e congelação de marisco - investindo na empresa DICA, entretanto falida - precisava de muito dinheiro e foi precisamente aos cheques que os cooperantes lhe faziam chegar para pagamento dos terrenos (propriedade da Parque Expo) que o foi buscar.
Quando a Polícia Judiciária o confronta com o mandado de captura, a 08 de Agosto de 1998, João Caldeira já desviara 425 mil contos em cheques dos sócios da Mar da Palha.
Os cooperantes continuaram a investir nas construções - sem dúvida um bom negócio, hoje muito valorizadas -, pagando cerca de 25 por cento mais pelas casas.
Segundo Américo Azevedo, ainda está em curso um processo cível de responsabilidade civil, com vista aos cooperantes reaverem os 2,5 milhões de euros.
Dez anos depois, a Mar da Palha revelou-se um bom investimento imobiliário, onde os cooperantes gostam de viver.
"É bom viver no Parque das Nações, principalmente devido à proximidade do rio", disse Américo Azevedo.
Quanto a João Caldeira, está detido no Brasil e deverá ser julgado. O seu advogado no caso Expo/Mar da Palha, Costa Saldida, disse à Lusa, antes do seu constituinte ter sido detido e quando este estava "em parte incerta", que pouco ou nenhum contacto teve com ele, desde que saiu da prisão.
João Caldeira foi punido pela prática dos crimes de peculato, falsificação agravada, falsidade informática, abuso de poder, apropriação ilegítima de bens do sector cooperativo e por dois crimes de burla.
Dos sete anos a que foi condenado, viu reduzidos um ano e dois meses por via da lei da amnistia. Os primeiros oito meses de detenção foram cumpridos nas instalações da PJ. Seguiram-se 14 meses no Estabelecimento Prisional de Lisboa e o resto na prisão de Vale dos Judeus (Alcoentre).
João Caldeira tem ainda uma dívida cível por pagar à Parque Expo, no valor de 87.500 euros (17.500 contos).
SMM.
Lusa/Fim

segunda-feira, 7 de julho de 2008

Os mentirosos: Parte I

Desde 2004 as actas não são enviadas aos cooperadores, perdão aos sócios.
Percebe-se porquê. Até as actas permanecem no segredo de Deus.
Afinal na AG de 15/4/2004 sabia-se para que servia o fundo de construcção:
" ... O Presidente solicticou autorização para mobilizar o fundo de construção, para efeitos de aquisição de edifícios ou terrenos destinados aos novos projectos"

Novos projectos ? Quais ? Simples: Página 2 da acta

- Projecto novo, em parceria em 2005.

- Projecto próprio em 2006.

Aliás a profissionalização (página 2) foi proposta com vista ao desenvolvimento de novos projectos.

Ora, ... novos projectos, ... novas receitas, .... taxas administrativas, ... remuneração da direcção ....

Oops, falhou qualquer coisa, .... onde estão, em 2008, os novos projectos ?

Mais interessante ainda, a proposta de remuneração foi indexada à performance da direcção, mais (pág. 3)

"... o Presidente esclareceu que a revisão do actual nível de profissionalização estava condicionada ao cumprimento do objectivo apresentado e criação de um novo projecto em parceria, calendarizado, para 2005, conforme aprsentação. Conforme, a mesma apresentação, só quando esse objectivo for atingido se viabilizará uma nova proposta de profissionalização, que tenha em vista a criação de um projecto próprio. "

Como a esta hora é difícil arranjar um advogado para dar uma opinião jurídica sobre o assunto, e na modesta opinião de um servo de Deus só me ocorre dizer: MENTIROSO !

... como os cobradores de impostos andam por aí, aqui fica:

A parábola do fariseu e do cobrador de impostos
Contou então o seguinte, a propósito daqueles que se gabam de serem justos mas que desprezam os outros:
Dois homens foram orar ao templo, um fariseu e um cobrador de impostos.
O fariseu orou assim: 'Eu te agradeço, ó Deus, porque não sou pecador como as outras pessoas, desonestas, injustas, adúlteras. Nem sou como aquele cobrador de impostos ali! Jejuo duas vezes por semana e dou a Deus um décimo de tudo o que ganho!
O cobrador de impostos mantinha-se à distância e, enquanto orava, não ousava sequer erguer os olhos para o céu; antes batia no peito, exclamando: 'Deus, tem piedade de mim, que sou pecador'.
Digo-vos, quem voltou para casa perdoado foi este pecador e não o fariseu! Porque os que se exaltam serão humilhados, mas os humildes serão honrados.
------------------------------------------------------------------------------
E esperem lá, recapitulando as remunerações mensais:

Presidente: 1020€
Vice-Presidente e Tesoureiro: 600€
Ora as remunerações recebidas em 2007, foram:
6222921 Gonçalo Cadete 18.420,06
6222923 João Luis 8.954,82
6222924 Jacques Costa 16.611,66

Que estranho, o ano tem 12 meses, ..., bom, mas na realidade recebe-se 14, ... o melhor é fazer as contas:
1) GC: 18.420,06/1020=18,06
2) JL: 8.954,82 /600=14,92
3) JC: 16.611,66/600=27,69

15 meses, 18 meses, 28 meses, .... isto não bate certo .... bom se calhar é melhor recorrer a um engenheiro do Técnico ou a um contabilista para fazer as contas ...
...mas entretanto é melhor reler a acta ...
Na... não fala de encargos, nem de outras despesas, é verdade que também não fala do número de meses ...
Bingo, já sei excelente ideia, na minha próxima entrevista de emprego, quando me perguntarem quanto é que quero ganhar, já sei a minha resposta: 426 euros!
Porquê 426 ?
Porque é o salário mínimo nacional, claro está! Depois aguento o esforçozito mensal e quando chegar ao fim do ano pergunto:
- E quando é que me pagam os restantes 836 meses que me devem ?
... pois é, combinamos o salário mas não combinamos o número de meses ....
Moral da história: Pobre cobrador de impostos !



















sábado, 5 de julho de 2008

JÁ PAGARAM ? NÃO ? ENTÃO PORQUE NÃO PAGAM ?

A propóito de calúnias:

Já foi pago o dinheiro das desistências dos cooperadores que desistiram ?
Claro que não ! Porque 5000, 10000 ou mesmo 15000 não é devolução, são migalhas e não a devolução.

Ora como foi afirmado na última AG, havendo dinheiro porque não foi devolvido ?

Porque existe uma "calúnia" dita e redita várias vezes: Não há dinheiro !

Como é que não há dinheiro ? Porque foi gasto !
Então e a Unioeiras não devolveu o dinheiro dos cooperadores que desistiram ?
Claro que sim !
Então o que aconteceu a esse dinheiro ?
Foi gasto pela direcção das mais variadas formas, inlcuindo as suas remunerações !

Contaram como diziam os nossos avós com o ovo no cú da galinha.
Mas a galinha dos ovos de ouro recusa-se a por mais ovos !
E porquê ?
Porque alguns "galináceos" dizem que os ovos eram seus e querem-nos de volta !

Afinal o dinheiro daqueles que desistiram foi devolvido ?

CLARO QUE NÃO ! E ACREDITAMOS QUE VAI DEMORAR MUITO TEMPO !

Calúnia: Será ?

Calúnia ...

Palavra ouvida por estes lados várias vezes.

Vamos pegar na definição da Wikipedia que até é muito interessante:

"Calúnia é uma afirmação falsa e desonrosa a respeito de alguém, inclusive mortos. Consiste em atribuir, falsamente, a alguém a responsabilidade pela prática de um fato determinado definido como crime, feita com má-fé. Pode ser feita verbalmente, de forma escrita, por representação gráfica ou internet."

Até hoje, em relação a este blog, já várias pessoas (a maior parte das quais anonimamente) protestaram, mas nunca foi apontado um facto que fosse falso.
Obviamente que os factos apontados são uma grande desonra para quem os praticou.
Mas se essa actuação era ilegal e imoral porque razão foram praticados esses actos ?
Quantas vezes foram avisados ?
Quantas vezes foram alertados ?

Quem é que foi caluniado ?
Não vai ser difícil arranjar testemunhas sobre o assunto!
Não vai ser difícil arranjar documentos sobre o assunto!

Jurídicamente temos:
----------------------------------------------------------------------------------
Artigo 365.º - Denúncia caluniosa

1 - Quem, por qualquer meio, perante autoridade ou publicamente, com a consciência da falsidade da imputação, denunciar ou lançar sobre determinada pessoa a suspeita da prática de crime, com intenção de que contra ela se instaure procedimento, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.
2 - Se a conduta consistir na falsa imputação de contra-ordenação ou falta disciplinar, o agente é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias.
3 - Se o meio utilizado pelo agente se traduzir em apresentar, alterar ou desvirtuar meio de prova, o agente é punido:
a) No caso do n.º 1, com pena de prisão até 5 anos;
b) No caso do n.º 2, com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.

4 - Se do facto resultar privação da liberdade do ofendido, o agente é punido com pena de prisão de 1 a 8 anos.
5 - A requerimento do ofendido o tribunal ordena o conhecimento público da sentença condenatória, nos termos do artigo 189.º

-------------------------------------------------------------------

Isto é muito complicado de entender...
Talvez não, qualquer advogado consegue interpretar isto ....

quinta-feira, 3 de julho de 2008

No Comments!


A estatística é uma ciência levada da breca. Reparem na fatia fuscia desta "pie" que resume as visitas ao blog ISTcoop.
Que interessante!
Dois coices

terça-feira, 1 de julho de 2008

Nós avisámos ...

Avisámos a direcção ....
Avisámos a Mesa ....
Avisámos o INSCOOP
Tentámos avisar os cooperadores.

A direcção não ligou aos avisos ...
A Mesa não ligou aos avisos ...
O Inscoop não ligou aos avisos ...
Alguns cooperadores pensaram que estavamos a brincar ... vamos ver se, lhes surgir uma conta para pagar

Agora já não avisamos ...

SIMPLESMENTE DENUNCIAMOS !